Consideramos um desrespeito, como leitores do jornal e como ambientalistas atuantes no setor, nos depararmos com uma matéria tão absurda e parcial como a que presenciamos na Folha de SP de quinta feira, dia 29 de março de 2012 [leia abaixo]. Na citada matéria, o diretor mundial de uma empresa poderosa, como única fonte ouvida, afirma que as organizações que atuam no campo da agroecologia hoje já não combatem os sistemas (compostos por sementes transgênicas e fortes agrotóxicos) comercializados por ela, reconhecendo que é preciso abrir espaço de diálogo em função do cenário atual, em que água e desmatamentos são pontos problemáticos para a garantia de alimentos a todos.

Nós, integrantes da Campanha Permanente Contra os Agrotóxicos e Pela Vida, bem como as pessoas e as organizações que trabalham diariamente para que as grandes multinacionais como a referida empresa não destruam a possibilidade de termos um mínimo equilíbrio socioambiental no país, solicitamos o direito de sermos ouvidos e de ressaltar nosso profundo repúdio às declarações falaciosas do senhor Hugh Grant. Por mais que tente cooptar o movimento socioambientalista, patrocinando supostos “eventos voltados para a promoção da ecologia” e gastando uma fortuna com propaganda e com advogados para processar quem ousa questionar seus produtos, a tal empresa não conseguirá jamais impedir que constatemos que baseia-se num sistema que visa exclusivamente seu próprio lucro e concentração de poder, impondo um ônus terrível aos trabalhadores, à sociedade como um todo e à própria composição biológica do planeta. Inúmeras pesquisas e fatos demostram que, além de gerar impactos negativos e perigosos nos locais em que são usadas, as sementes transgênicas da empresa, associadas aos venenos que também produz e comercializa, possuem uma produtividade menor do que a alcançada pela produção agroecológica.

Abaixo há uma lista de fontes de informação para comprovar o que nós afirmamos acima, é somente uma pequena amostra (dentro de um conjunto incrivelmente vasto e de origens confiáveis e diversificadas) de matérias existentes sobre o assunto. Não aos organismos geneticamente modificados, eles são desnecessários e extremamente perigosos!

Att. Comitê Paulista da Campanha Contra os Agrotóxicos e Pela Vida

site: www.contraosagrotoxicos.org

* Em 23/3 a Folha foi o primeiro grande veículo de mídia do Brasil a publicar uma notícia negativa em relação à Monsanto – https://pratoslimpos.org.br/?p=3939

*Um milhão pedem rotulagem de transgênicos nos EUA, notícia que comprova que os transgênicos não são consenso nos Estados Unidos Via Genet News, com informações de: Group wants lables on GM foods, The Boston Globe, 27/03/2012 Consumer groups demand GMO labeling, Thomson Reuters, 27/03/2012

* O Peru acaba de determinar que os transgênicos estão banidos do país por 10 anos – http://www.occupymonsanto360.org/2012/03/10/peru-passes-monumental-ten-year-ban-on-genetically-engineered-foods/#.T2-zl9eovBQ.facebook

* Apicultores pedem banimento de milho transgênico na Polônia Via GMWatch, com informações de: Digital Journal Reports, 27/03/2012 e http://festiwalstopgmo.pl/index.php/321-marsz-pszczelarzy * Existe um movimento internacional contra a empresa chamado Occupy Monsanto http://www.occupymonsanto360.org/

* Existem dezenas de estudos relatando malefícios do glifosato, princípio ativo do RoundReady, principal agrotóxico da Monsanto. Os mais recente são esses: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0887233311003341, http://muralvirtual-educaoambiental.blogspot.com.br/2012/03/agrotoxico-da-monsanto-causa-morte-de.html

* Existem evidências de que o glifosato polui inclusive as águas subterrâneas https://pratoslimpos.org.br/?p=3728#.T2IzbgNXpHc.facebook

* O argumento de que é preciso usar agrotóxicos e transgênicos para resolver a fome do mundo está sendo contestado – http://naturalsociety.com/gmo-crops-proven-to-be-ineffective-at-fighting-world-hunger/

* Na França a empresa foi culpada pelo envenenamento de um agricultor, fato que abre jurisprudência para milhares de outras ações. https://pratoslimpos.org.br/?p=3803. E o governo francês pediu à UE em 21/2 suspensão da autorização para o milho transgênico MON810 para toda a Comunidade Europeia.

*Milho transgênico rende 93% menos que o convencional em Santa Catarina www.cnpms.embrapa.br/milhotrans/painelII4.pdf

::

Segue “reportagem” da Folha que motivou a carta aberta:

Folha de São Paulo, 29/03/2012

Mudou o debate ambiental, afirma a empresa

Alvo de ambientalistas nos últimos 15 anos, a Monsanto vê avanços na relação entre a empresa e os grupos contrários ao cultivo de transgênicos.

“A minha sensação é que a conversa mudou”, diz Hugh Grant, presidente mundial da empresa.

Para ele, a maior preocupação com o uso da água e com o fim do desmatamento despertou um debate mais maduro.

“A solução para duplicar a produção de alimentos na mesma área, nos próximos 20 anos, está na discussão entre ONGs, empresas e agências governamentais”, afirma.

Há 15 anos, diz, esses grupos se viam como adversários. “Hoje estou otimista porque existe uma nova geração interessada em encontrar um espaço de colaboração.”

A preocupação com o uso da água também fará com que o debate sobre o plantio esquente na Europa, que proíbe o cultivo, mas importa transgênicos.

Grant classifica essa posição como “contraditória” e vê a adesão do continente no futuro.

“Mas não há nada que uma empresa possa fazer para influenciá-los. Os cientistas e os políticos europeus têm de tomar essa decisão por conta própria”, afirma.

Para ele, a abertura da China também virá com o tempo. “Eles não plantam transgênicos, mas estão fazendo pesquisa de classe mundial. Como a China está muito focada em produtividade, eu imagino que em algum momento o cultivo seja autorizado”, diz.